真不怪这次共和党中期选举输这么惨！这说的都是啥话？ 我看完的第一反应是：共和党这次中期选举输得那么惨，真不冤。你派一个内阁部长跑到一个有将近三十万阿拉伯裔居民的州，把一个几亿人的群体说得像从来没摸过书本一样，这不是动员基本盘，这是给对手送素材。 在我看来，肯尼迪这番话最要命的地方不在于它冒犯了谁，而在于它连基本的历史常识都不及格。我的想法是，一个人如果连伊斯兰世界在中世纪干了什么都不知道，就不该在公开场合对着“5亿”这个数字张嘴就来。 肯尼迪的断言有一个好处：它太绝对了，绝对到随便翻一翻公开记录就能把它推翻。埃及化学家艾哈迈德·泽维尔，1999年拿了诺贝尔化学奖，靠的是飞秒化学，而且他在1993年就已经拿过沃尔夫化学奖——肯尼迪嘴里“拿不到”的两个奖，同一个人先拿了一个再拿另一个。 安瓦尔·萨达特，1978年。亚西尔·阿拉法特，1994年。我觉得，肯尼迪在台上说出那串“拿不到”的时候，可能真的以为没人会去查。可互联网最擅长的就是翻旧账，获奖数据库又不要门票，点两下鼠标，他的整段话就散架了。 公元8世纪到13世纪，巴格达的“智慧之家”在翻译希腊、波斯、印度的学术典籍，花剌子密在9世纪搞出了代数学，他的名字拉丁化之后变成了“算法”这个词；伊本·西拿写的《医典》在欧洲大学里一直用到17世纪；伊本·海赛姆的《光学》给后来的科学革命铺了路。 那几百年里，欧洲大部分地区正在经历所谓“黑暗时代”，抄本靠修道院修士一笔一笔磨，而巴格达和科尔多瓦的图书馆已经在大量藏书、造纸、租书了。我想不通的是，肯尼迪既然知道有一个“黄金时代”，怎么还能把“5亿阿拉伯人不产科学”说得那么理直气壮。 我认为，肯尼迪选在密歇根、选在选举前一周多说这么一段，不是随口的发挥。罗杰斯的对手阿卜杜勒·埃尔赛义德是一名医生，进步派政治人物，穆斯林。 在选前最后阶段，把一个具体候选人跟一个庞大群体捆在一起，用整体性的贬低来刺激基本盘，这个算计不算难猜。可算计归算计，选票归选票。选举结果出来之后，埃尔赛义德以大约52%对46%击败罗杰斯，民主党在参议院拿到了实质性多数，共和党在中期的成绩单被多家外媒形容为“蓝色浪潮”。我看，肯尼迪那段话到底帮了谁，结果已经写得很清楚了。 肯尼迪不是普通评论员，他管的部门叫卫生与公众服务部，负责公共卫生、医学研究、药品监管和医疗保险，服务对象是全体美国人。 美国伊斯兰关系委员会把他的话称为“不加掩饰的种族主义和偏见的教科书式展示”，保护我们的护理组织直接用了“疯狂的种族主义长篇抨击”这个说法。我越看越觉得，这件事的问题不在于肯尼迪说错了一句话然后道歉了事。 一个联邦高级官员，在党派动员的场合，用一个经不起查证的整体判断去覆盖一个内部充满差异的群体，这件事本身就在告诉公众：他服务的“所有人”里，有一部分人不在他的视野里。5亿人不是一句话能概括的，获奖名单也不是一句话能抹掉的。肯尼迪把这两件事同时做错了，而且错得明明白白。 特别
